SAT官方放数据了！到底考多少分才能上常青藤呢？

近日，举办SAT考试的官方机构College Board发布了一份数据报告，公布了大量 SAT 的考生统计数据。在这个大数据横行的时代，在这个没有数字就不要讲话的年代，这份报告无疑是对高校录取和学生择校有重大研究和指导意义的。

下面就让小编来带你们感受一下，和你们一起考试的，究竟是谁！

SAT 对于已经在北美本科留学的同学们来说应该不陌生吧！见过凌晨4点的图书馆，还能想起当初被各种模拟题支配的恐惧吗？

SAT是美国大学入学考试，全称Scholastic Assessment Test（学术评定测试），是对美国高中生进行的学术水平测试，是很多大学对于学生录取的重要参考，被戏称为美国高考。

当然，也有很多学生参加的是 ACT（American College Test），但奈何它还没有放数据，等它放数据了，日报君还会再来分析一波的。

SAT 2016年改革之后，把作文写作（Essay）作为选考项目，所以在本次的数据统计中，基本只研究其他两部分必考项目，阅读与写作（Evidence-Based Reading and Writing， 后面的研究中简称为 ERW）和数学（Math），它们各占800分，总分1600分。

当然，对于本土的美国人而言，他们经历的就不仅仅是一个SAT那么简单了，类似国内高考的一二三模考，美国的高中生从高中就开始接受各种 SAT相关配套考试“服务”了。

例如，SAT前最重要的一个考试叫作PSTA也叫NMSQT（National Merit Scholarship Qualifying Test），是在美国上本科的学生申请奖学金的重要依据之一。

OK，前情提要结束，下面来看看SAT的考生们都是什么样的人吧！

总体而言，2016-2017学年，SAT系列考试（包括SAT、PSAT和PSAT8/9等）的考生人数相较2015-2016学年有了较大幅度的增长，从665万人增长为730万人。（如果一名考生报名参加了多次考试，我们只计数为一次，也就是说以后的数据都是人数，而不是次数。）

其中，考SAT的有180万人，考PSAT的有430万人，考PSAT8/9有130万人。参加今年考试的考生中有42%也参加了去年的SAT系列考试。

有意思的一点是，今年对比去年的SAT相关考试人数增加量约为65万人，其中有42万增量来自于PSAT8/9的考生。考虑到PSAT8/9考生人数本来也就是最少的，可见增量是十分显著的。

也就是说，美国人越来越意识到各种考试要从娃娃抓起，学生们越来越早地开始了“应试”。可以说，美国大学的入学考试愈加水深火热，各种前情考试越来越被学生（小编更倾向于是家长或学校）“喜欢”。

有趣的是，College Board还做了一个追踪研究，相当于是对SAT考试评估能力的检测，他们发现，SAT成绩确实能在一定程度上代表一个学生在大学本科期间的学习能力水平。

他们通过一系列小编并看不懂的算法，告诉我们一个基准线：学生有75%的几率达到C及以上的成绩水平。在 SAT 中，阅读与写作的基准线是480分，数学是530分。也就是说，如果SAT只有1000分左右的话，大学里面还不能保C呢！

相信这个官方公布的基准值，会对各大高校的录取有很大的参考意义吧！而我们后面的数据很多时候将会和这个基准线进行对比。

那么考生的 SAT 成绩分布是怎么样的呢？

可以看到1400分以上，你就是 Top 5%了！知己知彼就在这里，对比一下自己的成绩，知道自己在什么水平了吗？

可能一些老留学生已经注意到了，SAT的总分已经变成了1600，而不是从前的2400。这是因为新SAT有一个新的规则，就是作文（essay）变成了一个选考项目，考生可以选择考或者不考。然而，从小接受了“非强制性补课”，熟悉了所有选择作答项目的我们，早已对这个套路见怪不怪了。

那些高等学府肯定喜欢的是那些善于思考、喜欢挑战的学生啦！数据也反应了这一点，选择考了作文（essay）的学生的平均分确实比没有选择的学生高。

有70%的考生选择写作文，他们的平均分是1082分，读写544分，数学538分，其中，他们有51%的人达到了基准线，读写有74%的人达到了基准线，数学有53%，而有24%并没有达到基准线（总有些心比天高有理想有抱负的人）。

我们已经在说分数基准线和SAT的预测能力，我们再来看一看SAT和学生高中成绩的匹配程度有多少吧。是否那些在高中时代就拿好成绩的学生SAT成绩也相应地高一些呢？

嗯，基本上还是符合高中学得好高考考得好的多劳多得原则的，没有违背人类的常识。不过我们可以看到，高中C的人的SAT分数均值是899分，低于基准线1010，而我们记得，基准线是在大学期间75%的几率达标C，还不保证C的哦。可见，高中的C比大学的C简单，大学确实是比高中难一些。

而对于美国，所有的研究都逃不过的，就是一个种族问题。无论是公司的企业文化，还是大学的 diversity（多样性），都大有文章可做。

对比美国2015年的出生人口，很粗放地看，小编发现美国人的教育还是基本公平的，各个少数族裔的人口参加SAT的比例和它的出生人口比例差不多。除了白人比例略少一些，光生人，不考试，看来白人不太好学啊！

我们来看不同人种的分数分布的话，我们亚裔确实可以甩其他少数族裔好几条街了。

我们考试考得好的事实，又双叒叕一次被数据证实了。

知己知彼，百战不殆，有了全局视野的我们，可以更好地应对各种风险和挑战吧！